k4aprilwillia

　　相幹專題：Facebook史上最大數據濫用醜聞暴光

　　相幹新聞：

　　美英查詢拜訪Facebook數據泄露事務 扎克伯格被傳喚作證

　　FTC對Facebook數據泄漏睜開調查 最高罰款2萬億美元

　　新浪科技訊 日期:3月24日凌晨消息，針對近日暴光的信息泄漏事務，Facebook CEO馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）周四接管了多家媒體的採訪。

　　在採訪中，扎克伯格認可Facebook開放網路許可第三方接入多是一個毛病，並致使了這一次的信息泄露事宜。扎克伯格稱，現在要解決相幹問題可能需要支付「數百萬美元」的價格。扎克伯格還表示，他願意針對此事到美國國會作證。

　　Facebook上周認可，數據剖析公司Cambridge Analytica在2016年美國總統大選前違規取得了5000萬Facebook用戶的信息，並成功地幫助特朗普博得了美國總統大選。xyz xyz xyz

　　該事件曝光后，Facebook遭到了用戶、業界和監管者的強烈求全譴責，不但遭到了投資者的集體訴訟，也遭到了多個國度監管部門的調查。另外，在曩昔的一周，Facebook股價一路下滑，市值損失了500多億美元。

　　以下為媒體對扎克伯格的採訪剪輯：

　　記者：我們開門見山，談談你今天揭曉的那份聲明吧。

　　扎克伯格：好的。這是一路孤負了用戶信任的重大事務。對此，我們高層要承當責任，並確保此類事務不再發生。對於該事件，我們可以分成幾個部份。首先，我們要確保未來開辟者不克不及再獲得更多的數據。積極的一面是，2014年我們已對平台進行了重大調劑，對第三方可以會見的數據進行了限制。

　　這是非常主要的。此外，我們還進行了其他一些限制。例如，如果你有三個月沒有利用某款App，則這款App在沒有效戶確認的條件下就不能刪除用戶數據。別的，早在3~4年前，新聞App就不能進行未授權的數據接入。因此，事實上該問題我們在幾年前就已基本解決了。

　　再說說2014年之前，幾近所有的App都能獲得比人們想像得多的數據。那麼哪些公司是正當的企業，哪些是善意的開辟者，哪些又是騙子呢？像亞歷山大·科根（Aleksandr Kogan，Cambridge Analytica就是經由過程他開辟的一款運用法式收集Facebook數據）這樣的開辟者，基本是就是操縱平台來搜集數據，然後將其出售或同享給其他人。

　　因此，我在這裏想說的是，我們要對每款接見過大量用戶數據的App進行周全調查。若是發現任何可疑，我們將派出一支團隊進行法務審計，以確定是否有Facebook數據被不恰當地利用。若是發現有開發者不遵守相幹規定，我們將制止他們會見我們的平台。同時我們也會通知受影響的用戶。

　　記者：這個問題始於2007~2008年，即你們推出Facebook Connect。我還記得你其時說過開放和共享，這也確切鞭策了Facebook平台的成長。當時，你沒有想到會出現今天如許的問題？

　　扎克伯格：當時首要是為了輔助運用（App）更加社交化。例如，你的日曆上有老友的生日，通信錄里有密友的照片。要做到這些，用戶登錄一款App之後，不但要能訪問自己的數據，還要能拜候密友的部門數據。

　　事實上，我也錯了。在數據移植方面，我可能太理想化了。後來，用戶社區有了清楚的反饋，他們十分注重個人隱私。他們寧願鎖定本身的數據，也不希望被不法利用。後來，我們也逐漸對數據拜候進行了限制，直至2014年才有了較大的動作。

　　記者：是的，我知道，2014年你們確切採取步履了。但我想知道Facebook內部事實産生了什麼，讓你們沒有看到這一潛伏問題（信息被非法收集），你若何看待這一問題，你們的職責是什麼？

　　扎克伯格：我但願我們能意想到該問題。我認為，我那時可能太理想主義了。我知道，此刻我們的職責是珍愛用戶數據。那時，我們還是一家小公司，那些別有效心的人還沒有針對我們。當時，我們只有1億用戶時，顯然不會有人操縱我們來影響選舉。

xyz xyz xyz　　但同時，我也認為，這一問題也不完滿是因為我們開放數據而至，在一定程度上也因為價值觀上的衝突。當前，我們面對的許多敏感的問題都源自我們價值觀上的衝突。例如，談吐自由和痛恨談吐和攻擊性內容。清楚的界線在哪裡呢？實際是：不同的人被不同的處所吸引。我們的用戶來自全世界很多國度，他們具有著不同的看法。

　　記者：是的，那你如今的概念是什麼呢？

　　扎克伯格：我現在真正想做的是，找到以一種有用的方式，讓我們的政策能夠反應出社區的價值。我不是做這些決意的人，我也不行能坐在加州的辦公室里，為來自全世界的人們的擬定內容方面的政策。對於恐怖分子招募，我們可以把相幹內容從平台上刪除。但對於仇恨談吐，界限在哪呢？

　　記者：你為什不願意做這些價值觀方面的決議呢？

　　扎克伯格：我只是想讓決意做得儘可能好。我認為，可能存在一種更好的做決議的法式，只是我今朝還沒有找到。但今朝，這是我的工作，我要對此負責。但我真的希望能找到一種方式，讓我們的政策可以或許反映出來自分歧區域的社區的價值。從社區的角度講，分歧地方的社區也不盡不異，但今朝我還沒有找到解決方案。這是我們的工作，未來會做得更好。

　　記者：Facebook要調查是不是有其他App在2014年之前非法訪問了Facebook數據，我想知道你們如何查詢拜訪？若是有2012年有人這樣做，能調查出來嗎？

　　扎克伯格：數據不在我們伺服器上，這需要我們向分歧的App派出法務審計人員。我們知道在Fcebook上註冊的所有App，以及哪些用戶註冊了這些App，也具有開辟者的數據要求日誌。

　　基於此，我們可以感覺出哪些是正常的開辟者，哪些存在異常行為。假如發現異常，我們就會採取下一步辦法，對其進行審計。當然，這個程序我們沒法控制，需要獲得他們的支撐。但我們會派出查詢拜訪人員，查看他們的伺服器，看看他們怎樣處置數據。

　　這是一個複雜的法式，不行能在一夜之間完成。不僅需要大量的資金，也需要必然的時間。但這是我們的責任，雖然很堅苦，但我們必需要如許做。

　　記者：2014年之前，你們想過要進行這樣的審計嗎？

　　扎克伯格：回過甚看，很明顯這是一個錯誤。工作是這樣的：2015年，《衛報》的一位記者告訴我們，開發人員科根向Cambridge Analytica和其他幾家公司出售和同享我們的數據。我們認識此過後，當即封殺了科根的運用。

　　他們也默示，已經刪除了所稀有據。當時，仿佛也沒有需要採取進一步的辦法。但如今回過甚來看，這是一個毛病。未來，我們絕不會再犯一樣的錯誤。對此，我感到很是負疚，這也是我們要進行深切調查的原因。

　　記者：像RockYou（範圍最大的社交遊戲和社交網路應用開辟商之一RockYou）如許公司，你們真的能從他們手中拿回數據嗎？我認為不克不及，難以想像。

　　扎克伯格：通常拿不回來，但真實的目標不是拿回數據。RockYou具有數據，但未經用戶同意，他們無權共享或出售這些數據。我們查詢拜訪的目的就是，看他們是不是存在這些欠妥行為。

　　我們認為，這可以在必然程度上從泉源阻撓近似事件的再次産生。為此，我對我們的工作充滿信心。事實上，在曩昔的數年，開辟者已不能再像之前那樣獲得過多數據。

　　記者：你會去國會做證嗎？

　　扎克伯格：我們的責任就是讓他們領會所有信息，因此我對此持開放立場。

　　記者：調查需要多長時間，和幾許開支？

　　扎克伯格：這要取決於我們的查詢拜訪成績。但我們要審查上萬款App，假如發現問題，還要進行大量的正式審計。是以，我認為成本會很高，可能達到數百萬美元。至於時候，可能需要幾個月。

　　記者：最後一個問題，該事件對Facebook，和你小我的影響有多大？

　　扎克伯格：我認為這是一路重大事件。用戶最在乎的就是隱私，和他們的數據被若何利用。不管是Facebook、Whatsapp還是Instagram，用戶遇到如許的問題后都邑想：「我還能在上面發佈內容嗎？」這就是我們要周全展開調查的緣由，我們要了解産生了什麼，確保此類事宜不再産生。我知道，將來毛病不行避免，但近似的錯誤不能再産生。（李明）